Fiche comparative des pratiques de double contrôle en pharmacie
Lors des dispensations des erreurs peuvent survenir. La mise en place d’un double contrôle pour détecter ces erreurs et les corriger est un levier clé de sécurisation de la dispensation. Mais selon qu’il est réalisé en différé, au comptoir, ou avec l’aide d’une solution d’intelligence artificielle, son impact sur la sécurité, l’organisation et la charge de travail varie fortement. Cette fiche comparative vous aide à y voir clair, de façon factuelle et opérationnelle.
Dans cette fiche comparative :
Les différences clés entre le double contrôle différé, instantané au comptoir et assisté par Phealing Secur.IA
L’impact de chaque pratique sur le risque médicamenteux
Les conséquences sur le temps passé, la file d’attente et la gestion des pics d’activité
Le niveau de charge mentale et de stress pour l’équipe
Les enjeux de traçabilité, de fiabilité et d’organisation
Les conditions de réussite de chaque approche
L’intelligence artificielle comme soutien au pharmacien
L’intelligence artificielle appliquée au double contrôle ne remplace pas le jugement pharmaceutique du pharmacien. Elle agit comme un outil d’assistance, capable d’analyser en temps réel l’ordonnance et la délivrance, pour renforcer la vigilance humaine, sans interrompre le parcours de dispensation. Dans tous les cas, le pharmacien reste décisionnaire et garant de la délivrance.
2200 clients nous font confiance
« L’IA peut être vue comme un superpouvoir qui vous permet d’accomplir des tâches avec une plus grande précision et plus rapidement, mais vous restez maîtres de la situation. »
Lars-Åke Söderlund, Vice-président de la Fédération internationale pharmaceutique